Atención al dato: España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo fiscal exige a sus trabajadores, según el FMI ( Foro Económico Mundial ): Los españoles destinan el 52% de sus salarios al pago de impuestos (incluyendo IRPF, IVA y otros impuestos especiales).
Y por si fuera poco, el candidato del PSOE Pedro Sánchez ha dicho en esta campaña electoral para las generales de 2015 que creará otro nuevo impuesto a los trabajadores para poder pagar las pensiones.
Dicho desde otro punto de vista: dificilísimo de salir de la crisis y crear nuevos puestos de trabajo cuando se exprime tanto con impuestos, tanto a los trabajadores como a los empresarios (salvo los privilegios, blindajes y demás excepciones que tiene la oligarquía cómplice con la casta política).
LOS ESPAÑOLES DESTINAN EL 52% DE SUS SALARIOS AL PAGO DE IMPUESTOS
+++++++++++++++++++++++
España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo fiscal exige a sus trabajadores
Sólo los asalariados de Suecia, Dinamarca y Francia destinan más porcentaje al pago de las tasas que establece el Gobierno
Los trabajadores españoles tienen que destinar hasta un 52% de su salario al pago de impuestos. O dicho de otra forma: los asalariados de España, de media, sólo disponen de un 48% de su sueldo una vez abonados el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), los impuestos especiales con los que están gravados el alcohol, los hidrocarburos y el tabaco, y todos aquellos pagos que la Administración exige.
Así se desprende de un estudio elaborado por el Foro Económico Mundial y en el que, además, se observa que España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo exige a sus trabajadores. Por delante sólo están Suecia y Dinamarca, en donde el pago de impuestos para mantener su desarrollado Estado del Bienestar supera el 56% del salario, y Francia, cuyos trabajadores deben destinar el 54% de su sueldo a este concepto.
Por detrás de España, y todavía por encima del 50% del sueldo destinado a impuestos, se encuentran otras potencias económicas como Japón, Austria y Holanda. Sin embargo, en este grupo también está Portugal, país cuya situación no es tan favorable como la de las anteriores naciones y en donde el alto nivel de impuestos tiene, al menos en parte, el mismo origen que en el caso español: losajustes exigidos por Bruselas, que en muchos casos se han traducido en una mayor presión fiscal ante la imposibilidad o incapacidad para obtener de otro modo los fondos y ahorros necesarios.
Una situación similar es la que se puede observar en Italia, en donde los trabajadores se ven obligados a comprometer casi un 48% de su sueldo para el pago de impuestos y tasas, mientras que en Alemania, cuyos asalariados llegan también a esta misma cifra, la razón parece más cercana a la de los países nórdicos. Los 15 primeros puestos de esta clasificación, elaborada a partir de datos de Reuters, la OCDE, KPMG y los diferentes institutos de estadística, los completan Israel, Canadá, Finlandia, Irlanda y Australia.
Negativo para la competitividad
Estas obligaciones tributarias, así como la distribución que los dirigentes políticos hacen de lo recaudado, también tiene n una importante repercusión en la competitividad que presenta cada economía. Así lo indica el propio World Economic Forum, que hace referencia en este punto al Informe de Competitividad Global 2015-2016 que publicó el pasado mes de octubre y en el que la economía española ocupa el puesto 33, precedido de Estonia, República Checa y Tailandia y seguido por Kuwait, Chile y Lituania.
En este ránking, en el que los citados países con altos impuestos están muy por delante de España, a excepción de Portugal, destacan las infraestructuras y el sistema sanitario español; en cambio, el funcionamiento de las instituciones públicas y privadas, el entorno macroeconómico y el funcionamiento y la flexibilidad del mercado laboral son los aspectos más negativos en España, que en algunos de estos puntos no está ni siquiera entre los 100 primeros puestos.
Precisamente este último factor, el del mercado laboral, es uno de los principales perjudicados de la alta presión fiscal según el estudio realizado recientemente por el think tank Civismo. Un marco fiscal para el empleo, que es como se titula el documento de este laboratorio de ideas, defiende que "los impuestos al trabajo en España son tan elevados que dificultan la creación de empleo". Los cálculos incluidos en este informe apuntan que "la cotización a cargo del empleador supone más del 50% del conjunto de impuestos al trabajo", así como que "España es el segundo país con las cotizaciones a la Seguridad Social más elevadas de Europa". Por ello, Civismo concluye que «la solución al paro está en reducir los impuestos al trabajo, desde el nivel de Grecia al de Reino Unido».
COMENTARIOS:
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
COMENTARIOS:
gilygil
@churruca1 #41 Si entiendes inglés, no tienes más que ver el vídeo del enlace en el que se explica claramente qué se entiende por "marginal tax rate", que es lo que se compara en el estudio. Y en la noticia del propio El Mundo de 2012 (que, curiosamente, presenta exactamente el mismo porcentaje, 52%, que esta de 2015) se habla claramente de tipo MARGINAL. Es una burda manipulación. A nadie que conozca los tipos impositivos de países como Finlandia, donde tanto el IRPF como el IVA son más elevados que en España se le ocurriría dar por buena esa clasificación.
churruca1
@lucas300 #40 ¿Si no existiera el sector privado, de dónde sacaría el Estado el dinero? ¿La burocracia pública genera dinero? ¿Solicitar un servicio a la Administración y que tarden meses, años o lustros en responderte, si es que lo hacen, eso genera recursos o dinero o algo? Recuerde usted a Larra: "vuelva usted mañana".
churruca1
@gilygil #38 Creo que te estás equivocando. ¿Hablas del tipo marginal del IRPF? El artículo no habla solamente del IRPF sino de todos los impuestos que pagamos. Imagínate que cobras 100 y el Estado te saca 20 en IRPF y 5 en cotizaciones sociales. Te quedan 75 pero de esos 75 el Estado te volverá a saquear con el IVA, los impuestos especiales, las tasas... a no ser que escondas esos 75 en una cueva y no los gastes en nada. Al final el Estado sí que se lleva más del 50 % de tu sueldo y mucho más si tuviéramos en cuenta que las cotizaciones sociales empresariales también son parte del sueldo del trabajador.
lucas300
@churruca1 #23 , eso que dices es una verdad a medias, o una mentira, tu análisis es mu simplista, para empezar todos pagan impuestos, sector privado, funcionarios y pensionistas, y todos con su dinero contribuyen a la economía, esas mismas personas se gastan el dinero en la empresa privada y esta se mantiene gracias a ellos, y por ello no digo que todos mantenemos a los trabajadores del sector privado, lo que sobra es un estado sobredimensionado por culpa de las Autonomías y un montón de dinero publico que se va en ayudas a empresas, sndicatos, etc...
churruca1
Pongamos un ejemplo: la reforma laboral. A las élites -tanto al poder político como al poder económico- no les interesa las indemnizaciones por despido. La empresa -el poder económico- se ahorra ese dinero y al Estado, como la indemnización estaba libre de impuestos, ni le va ni le viene, no pierde nada en que el trabajador sea despedido sin llevarse un céntimo. En los años 70 todo el empleo -tanto público como privado- era indefinido de facto y las indemnizaciones superaban los 100 días por año trabajado, en caso de que un juez no dictase despido nulo. Qué bonita es la "democracia", las palabras bonitas dichas en la telebasura, las ideas abstractas y sangrar en lo concreto al ciudadano.
gilygil
@churruca1 #34 Ese porcentaje del 52% no es el tipo impositivo medio de un español como da a entender el titular para que piquéis y os hartéis a mandar mensajes. Si os molestáis en consultar el estudio en que se basa este "periodista", podréis fácilmente comprobar que habla del tipo MARGINAL. De hecho, estos datos ni siquiera son novedosos. En este mismo periódico ya se hablaba de estos porcentajes en 2012 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/21/economia/1350851125.html y ya por entonces, una experta indicaba que "si bien estos tipos impositivos pueden parecer altos, es importante también tener en cuenta sobre qué umbrales de renta se cargan tales tipos. En este sentido, España, con una base imponible a partir de 300.000 euros, es el país que requiere una mayor renta para la aplicación del tipo MARGINAL del 52%". Qué fácil y qué barato sale manipular en este país...
churruca1
Pero hay que tener cuidado en una cosa: si tú exprimes demasiado a la vaca lechera que te da de mamar puede ser que alguna vez la vaca deje de dar leche. Si el sector público sigue despilfarrando, endeudándose y sangrando al sector privado y, por encima, mutilando los derechos laborales puede que termine con la gallina de los huevos de oro. Después vendrán las lágrimas.
ilrossoo
Pienso que el % que se paga es irrelevante, lo importante es ver que hace el estado con ese dinero. De nada sirve pagar pocos impuestos, si luego todo es privado y debo pagar. El problema radica en cuán eficiente es el estado y como sociedad en general.
churruca1
La realidad matemática -no estoy juzgando, son datos- es que el sector privado (mitad de la población) mantiene al sector público (el Estado, la otra mitad de la población). ¿Y quién ostenta el poder político? El poder político lo ostentan los funcionarios -entendiendo por funcionario todo aquel que vive de dinero público a cambio de realizar un servicio al Estado-. El Estado y el poder político, lógicamente, mirarán por sus intereses, a costa del sector privado que, paradójicamente, son los que generan el dinero en la sociedad. Por eso seguirá ganando el PP, porque a los millones de pensionistas y funcionarios no les interese que cambie nada, ellos ya viven bien como están ahora, defenderán su modus vivendi, por pura lógica. Ojo, que aunque ganaran otros la política no cambiaría casi nada porque seguiría ganando el Estado, lo público versus lo privado.
churruca1
@Batmobile #27 Las cotizaciones sociales empresariales salen del bolsillo del empresario, eso es obvio, igual que el sueldo que paga al empleado. Pero es el trabajo el causante y el que genera ese derecho que tiene el Estado a saquear a la empresa. ¿Qué diferencia habría si se dijera que esas cotizaciones las paga el trabajador? Ninguna en la práctica, es un asunto puramente psicológico. Tampoco habría diferencia si se dijera que el trabajador no paga ningún IRPF ni ninguna cotización y que las paga la empresa. El trabajador se autoengañaría a sí mismo pensando que no paga impuestos, que los paga la empresa por él. Es el trabajador y su trabajo el que genera el derecho del Estado a cobrar el IRPF y a cobrar las cotizaciones (sean a cargo del trabajador o "a cargo de la empesa").
churruca1
@Batmobile #27 Las cotizaciones sociales empresariales salen del bolsillo del empresario, eso es obvio, igual que el sueldo que paga al empleado. Pero es el trabajo el causante y el que genera ese derecho que tiene el Estado a saquear a la empresa. ¿Qué diferencia habría si se dijera que esas cotizaciones las paga el trabajador? Ninguna en la práctica, es un asunto puramente psicológico. Tampoco habría diferencia si se dijera que el trabajador no paga ningún IRPF ni ninguna cotización y que las paga la empresa. El trabajador se autoengañaría a sí mismo pensando que no paga impuestos, que los paga la empresa por él. Es el trabajador y su trabajo el que genera el derecho del Estado a cobrar el IRPF y a cobrar las cotizaciones (sean a cargo del trabajador o "a cargo de la empesa").
55manu
Junto a este ranking de impuestos,deberia figurar el ranking de salarios,para darnos cuenta de la diferencia abismall que hay con otros paises,pero aquí no pasa nada,viva la economía sumergida y fraude fiscal que oigo decir algún conocido, aunque luego se beneficia de las ayudas de comedor y becas a sus hijos,así como de los servicios sanitarios en una operación seria que ha tenido y que hemos pagados los que contribuimos con nuestros impuestos,mientras que él ha esconcido y esconde todo lo que puede por ser autónomo,sigamos así que nos va adelantar hasta Somalia,
tresenraya
@tresenraya #26 Y el caso es que la cosa era fácil, no había nada más que poner todos los pagos obligatorios y salía lo que se dice en el artículo, más del 50%. La pregunta sería "y por qué nadie lo decía" ? "dónde estaban los que saben de cuentas" ? "por qué se callaban" ?
Capitán Trueno xny556
@j_n_j121416 #19 la sanidad española no es nada del otro mundo. ..Según la UE estamos a mitad del ranking.....no te creas lo que cuentan en TV...vienen a operarse aquí los pringaos que existen en todos los sitios. .....y yo quiero menos impuestos aunque me den menos servicios
YomismoPuntocom
El problema de España es que hay gente que trabaja y le requisan el 52 % de su salario para que haya otra gente q sin dar ni un palo al agua reciba lo mismo q quien trabaja o mas, y quien trabaja esta harto de pagar una guardería pq las públicas están llenas de hijos de gente q no trabaja pq no quiere, colegios lo mismo, hospitales...el paro en dinamarca y suecia es 0 , así pueden tener las ayudas sociales q se merecen.
yespudin
@churruca1 #23 " Es normal que los impuestos sean tan altos, de lo contrario no podrían salir las cuentas. En España hay más gente que vive del Estado que del sector privado. "....Pues con un salario mínimo en España de 650 €, los excesivos políticos que hay bien podrían bajarse los sueldos o mejor aún eliminar esos sueldos....que hay gente con 2 carreras c obrando 650 € y hay políticos prácticamente analfabetos cobrando de 4000 parra arriba como en Cataluña, o los vascos o navarros con sus respectivos cupos y amejoramiento del fuero, y eso tampoco es.
Batmobile
@churruca1 #21 Las cotizaciones sociales no están incluidas en el estudio (habla de IRPF e IVA), pero lo que no sé es de donde te sacas que las paga el trabajador. Las paga el empresario, por mucho que le quieras dar vueltas. No entiendo cómo se puede discutir eso. Creo que lo confundes con la retención de IRPF. Extendiendo tu pseudoargumento a la vida cotidiana sería como decir que si dos van a tomar un café y paga uno, en realidad el otro también ha pagado porque si no, el otro no habría pagado. Es, simplemente, absurdo.
tresenraya
No hace mucho tiempo algunos, muchos, casi todos, no se habían enterado de que fuéramos "de los mejores en quitarle el dinero a la gente". Y todavía algunos dicen que es poco. "Ojo al dato", como decía un buen periodista. Y es que esto es dato, no palabras de tertuliano.
epourquoispas
La izquierda Española ha vendido desde siempre como algo bueno pagar más impuestos.... nadie habla de la falta de eficacia de lo que se hace con el dinero de los contribuyentes. Los 2500 millones tirados en desaladoras inútiles, o el Castor o Aeropuertos vacíos o centenares de obras inútiles, luego no alcanza para I+D que es como ahogar el futuro.
luxer
churruca1
Es normal que los impuestos sean tan altos, de lo contrario no podrían salir las cuentas. En España hay más gente que vive del Estado que del sector privado. Sobre 17 millones de personas viven del Estado -pensionistas, funcionarios, desempleados- y sobre 16 millones viven del sector privado. El que vive del sector privado tiene que generar el dinero suficiente para mantenerse él y para mantener a otra persona -funcionario, desempleado o pensionista- que vive del Estado. La mitad del sueldo va para su bolsillo y la otra mitad va para el Estado -un jubilado, un desempleado o un fucionario-. 1+1=2, la matemática no falla. Aún así esto no llega y tenemos que endeudarnos porque se da la paradoja de que hay funcionarios y pensionistas que cobran más dinero que los trabajadores del sector privado, que son los que los mantienen. Esta es la realidad de la vida económica actual.
epourquoispas
churruca1
No me queda claro si en estas estadísticas están incluidas las cotizaciones sociales; una de las más grandes mentiras que las élites han conseguido calar en las masas son las cotizaciones sociales "a cargo de la empresa", que suponen sobre el 30% del sueldo. Todas las cotizaciones -las que paga el trabajador y las que paga la empresa- son a cargo del trabajador porque, obviamente, si no hubiera trabajador la empresa no pagaría esas cotizaciones, luego es evidente que las cotizaciones sociales las genera un trabajador, las genera un empleo, un trabajo. Lo que pasa es que es muy útil para el poder político decir que están asaltando a la empresa y no al sueldo del trabajador. Todos los costes laborales -sueldo neto, IRPF, cotizaciones sociales del trabajador y de la empresa- son a cargo del trabajador, que es el que genera ese dinero con su trabajo.
garciamatasc
Y mas las familias numerosas q viven en pueblos con comunicaciones flojas Pagan IVA x alimentos y productos de higiene tan necesarios para evitar aumentar el gasto sanitario en cantidades ingentes Hay q calcular bien y ser justos para q tidos paguen x igual Calculos per capita y no x unidad familiar señores
j_n_j121416
@yespudin #16 @xny556 #15 Si pero es que lo queremos todo, también ellos tienen un indice de natalidad superior al nuestro, unas prestaciones sanitarias peores que las nuestras, (por so vienen aquí a operarse) y una productividad superior a la nuestra, que todo hay que decirlo, Ah se me olvidaba, también tienen un grado de libertinaje menor que el nuestro
yespudin
Lo normal es que paises que pagan más impuestos que España reciben más servicios a cambio....lo patético es que en muchos paises en los que se pagan MENOS impuestos que España tambien se reciben más y mejores servicios, las tasas academicas son menores, la burrocracia es menor....Eso es lo patético...y aquí no dice nada nadie, al contrario, que aun se paga poco...
yespudin
Pues claro que hay que pagar impuestos...y por lo visto según algunos aún pagamos POCOS...350 diputados el que menos a 3500 € al mes, 266 senadores (mas que en USA) a 3500 € al mes el que menos...diputados autonómicos en cataluña a 4000 € al mes el que menos...Albert Rivera incluido...diputados autonómicos en 16 autonomías más...más coches oficiales que en USA (+ conductores + seguros los más caros + combustible + talleres oficiales los mas caros), gastos de representacion, embajadas autonomicas, 4 altos cargos para lo mismo en algunas comunidades: el estatal, el autonomico, el provincial y el local + sus despachos + su personal adjunto, asesores A DEDO cobrando más que los propios asesorados, informes innecesarios para hacer desaparecer el dinero, subvenciones millonarias a empresas que me han colocado a la hija o al sobrino.....¿Que dónde se va el dinero? pues por ahi
yespudin
Se pagan DEMASIADOS impuestos para que politicos analfabetos vivan como queran y empresas favorecidas se lleven millones en subvenciones... pero lo que no tiene sentido y no se entiende es que digan que es malo para la competitividad....si esos 3 países que pagan mas impuestos que España encima también son mas competitivos......Aunque en España no se pagasen impuestos, España no sería competitiva y es por la forma de ser y de pensar de la mayoría....Por cierto en Alemania se pagan MENOS impuestos y la universidad pública cuesta menos de la mitad que en España para los mismos estudios, y además te becan el transporte público.
Capitán Trueno xny556
MrDutti
En el artículo no se analiza pero tiene la pinta de que España quiere tener un estado del bienestar parecido al de los países más desarrollados, pero con un PIB considerablemente inferior, por lo que tenemos impuestos altos para poder financiarlo, y aún así no llegamos a los servicios que queremos llegar o a la calidad que nos gustaría que tuvieran, y para nuestra desgracia la renta que nos queda es pequeña. Pero habrá quien piense que todo es debido a los demás o a los gobiernos, pero es lo que hay.
ludovicoman
lo de Italia es mentira. con el IVA al 22%, el Irpf al 43%, la gasolina a 1,50€, el tabaco a 5€, las autopistas todas de pago
globalmind
El IRPF que vemos en nuestras nóminas y declaración de impuestos es sólo una parte de los impuestos que pagamos, ya que las cotizaciones que no aparecen allí son una parte importante del coste laboral total aunque lo pague la empresa. Al final un mileurista es un dosmileurista atracado por el Estado. Es más justo que se suba el IVA de productos no esenciales y especialmente al lujo que quitarle la mitad de los ingresos a alguien cuyo coste laboral a una empresa es 2000 euros al mes.
rogerboronat21
@FindelosTiempos #3 a lo indicado añadiría: infinidad de líneas de AVE que son un lujo asiático innecesario, autopistas quebradas, autovías a todas partes del centro del país a coste 0 para sus usuarios...
mrmc
@unodeleon #1 no sé a qué llamas "de todo", pero empecemos porque en Suecia la sanidad es por copago... Tenemos que dejar de idealizar a los países nórdicos, nada es tan perfecto como parece desde fuera. Está bien tener un marco de referencia para mejorar, pero Suecia no sé precisamente perfecta... el primer tramo del irpf, por darte un ejemplo, está en Estocolmo (va por ciudades) a un 33%; me parece una locura para un mileurista, más aún teniendo en cuenta los precios de allí...
Joe_siker
Muy triste este dato. De hecho, en otros países se pagan muchos impuestos, como se puede ver en el gráfico, pero éstos vuelven en coberturas extras, es decir, pagas pero recibes. A modo de ejemplo, tengo un amigo que vive en Alemania y que tiene 3 niños y cada mes recibe 720 euros de ayuda estatal. Ayuda que no está condicionada al nivel de renda, es decir es universal independientemente de sus ingresos. Sé que España es uno de los pocos países donde no se dan este tipo de ayudas. Y me pregunto, dónde se van mis impuestos, porque la ecuación no me cuadra: + impuestos pero - servicios = chancullos. Es cierto que el desempleo y otras coberturas se llevan una parte importante, pero...
La Fuente ThomasSteiner
es malo para la competitividad de la economía pq genera menor renta disponible. los salarios han bajado además de media un 14% y las prestaciones se han congelado durante los últimos ocho-diez años. es necesaria esa reforma con q se cobre mas a través del irpf, con la q se pueda gastar + y con la q se pueda recaudar mas.
Imbunche
El problema no son los 4 duros locos que roban los politicos, el problema son los millones de españoles que chupan de la teta estado toda su vida, si a estos sumas los que si trabajan pero lo hacen en b te das cuenta que los que pagamos impuestos queremos romper la baraja. Qu no me vengan hablando de casta los que quieren hacer mas grande este estado que no puede mas
Shanfly
En la edad media solo era un 10%. Y aun hay gente que piensa que el liberalismo es malvado
friasangre69
@FindelosTiempos #3 Las sociedades nórdicas son tan sanas que duplican en tasa de suicidios a España.
danielgalicia1992
aquí tenemos la Iglesia Católica que recauda del IRPF del Estado Español un 0.7 por ciento pero no paga IBI por sus viviendas. Pura progresividad de los impuestos. Los mayores propietarios del país no pagan sino que cobran impuestos.
Fin De Los Tiempos FindelosTiempos
Es lo que no quieren entender los Rivera y los Iglesias sobre sus comparativas. Nos quitan casi los mismos impuestos que en Suecia y Dinamarca pero con salarios dos, tres y cuatro veces menores. De forma que a un sueco al que le quitan el 55% de impuestos le queda de sueldo al año el doble de lo que le queda a un español. Además, un sueco ve que esos impuestos le revierten: guarderías gratis, universidad gratis, paga por hijo, ayudas a la dependencia...Un español ve que los políticos cambian de iPhone, crean embajadas autonómicas o construyen un aeropuerto sin aviones. Pero a todo eso hay que sumar una sociedad como la nórdica en la que no está bien robar, la corrupción, el llegar a la cima por el enchufe y el camino más corto, la suciedad, los gritos, la mala educación...y eso no es sólo cosa de los políticos sino de una sociedad enferma como la nuestra
Davidovd
Entre los que piensan y defienden que debería existir políticos profesionales con mejores sueldos y privilegios para evitar que estos tengan futuras tentaciones y lo que defienden aumentar el número de asesores a cambio de recibir peores y menores servicios y a cambio de recibir peores menores servicios llegara el día que solo vivamos para sobrevivir.
unodeleon
la cuestión es que recibimos por lo que pagamos. En Suecia pagan poco mas y tiene de todo. y si lo bueno es la sanidad con listas de espera de 8 meses y mas.....la educación sin comentarios.........la corrupción la llevamos bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario